GEO는 무엇을
어떻게 바꾸나요?
AI가 브랜드를 추천하려면
세 관문을 모두 통과해야 합니다.
AI와 크롤러가 콘텐츠에 도달할 수 있는가. 서버 렌더 HTML · 사이트맵 · 외부 등재.
도달한 콘텐츠에서 답을 뽑을 수 있는가. 첫 화면의 결론 · 숫자 · 표 · FAQ · JSON-LD.
뽑은 답을 인용할 만큼 믿는가. 제3자 리뷰 · 권위 출처 · 엔티티 식별. 대부분의 브랜드가 여기서 막힙니다.
GEO 점수 100점은 이 10가지 가중합입니다.
항목마다 레버 크기(가중치)가 다릅니다. 리포트의 액션 플랜은 가중치가 큰 순서로 정렬됩니다.
실제 인용을 좌우하는 건
외부 신뢰와 엔티티입니다.
자사 브랜드로 직접 실측하며 확인한 사실입니다: 사이트 구조를 완벽히 다듬어도, AI가 브랜드를 못 알아보거나 외부 근거가 없으면 답변에 오르지 못합니다.
G2 · Capterra · Trustpilot · Product Hunt · Crunchbase 등 AI가 근거로 쓰는 제3자 프로필 구축
엔진이 인용하는 ‘추천 N선’ 리스티클에 진입: 미진입이면 카테고리 질의 점유율 0%
커뮤니티 UGC·후기, 뉴스·YouTube 멘션: 엔진별 인용 경로에 맞춰 운영
Wikidata 등재 · schema @id 그래프 · 브랜드 표기 통일: AI가 다른 동명 대상과 헷갈리지 않게
기여가 확인되지 않은 채널은 GEO 레버에서 제외합니다: 리소스를 되는 곳에만 씁니다.
엔진마다 믿는 곳이 다릅니다.
느낌이 아니라, 재현 가능한 실측.
실제 서비스 중인 페이지의 raw HTML을 기준으로 진단해 오진을 방지합니다.
브랜드 질의(오인식)와 카테고리 질의(점유율)를 엔진 5종에 교차 실행합니다.
진단 근거마다 신뢰도를 붙여 기록합니다: 다음 회차에서 그대로 재현·검증할 수 있습니다.
착수 전 베이스라인 → 적용 후 재실측 → 분기별 갱신으로 변화를 증명합니다.